Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/7928 K.2015/4761

Davacı, aylık bağlandığı 01/09/2010 tarih ile 19/01/2009 tarihleri arasındaki ödenmeyen aylıkların faiziyle ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Davacı, 19.01.2009 tarihinde yaşlılık aylığı talebinde bulunduğunu, ancak 01.09.2010 tarihinden itibaren aylık bağlandığını, bu nedenle 20 ay eksik aylık aldığını beyanla 19.01.2009 – 01.09.2010 tarihleri arasındaki aylıkların yasal faizi ile ödenmesini istemiştir.

Mahkemece davacının ilk tahsis talep tarihinde prim borcu bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davalı Kurum tarafından, davacının 19.01.2009 tarihli tahsis talebinden sonra ilk olarak, prim borcunun bulunmadığının bildirildiği, ancak daha sonra davacının vergi kaydı olduğu anlaşıldığından davacıya prim borcu çıkarılarak tahsis talebinin reddedildiği, davacının 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığına ilişkin sicil dosyasının davalı Kurum'dan istenilmediği anlaşılmıştır.

Davanın yasal dayanağını oluşturan, 01.04.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesinde zorunlu ... sigortalılığı için ... sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 04.05.1979 tarihinde yürürlüğe giren 2229 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa’nın 24. maddesinin öngördüğü meslek kuruluşlarına kayıtlı olma koşulu kaldırılmış sadece yasanın temel ilkesi olan kendi ad ve hesabına çalışma koşulu getirilmiş, 20.04.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesi değiştirilerek zorunlu ... sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş,

ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.03.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu ... sigortalılığı için vergi kaydı veya ... sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 02.08.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu ... sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş, ancak gelir vergisinden muaf olanlar için ... sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür.

Somut olayda; davacının 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığına ilişkin sicil dosyası davalı Kurum'dan istenilmeden sonuca gidilmesi isabetsiz olmuştur.

Mahkemece yapılacak iş; öncelikle, davacının 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığına ilişkin sicil dosyasını ve tesciline esas vergi/oda/sicil kayıtlarını davalı Kurum'dan istemek, davacının tüm vergi/oda/sicil kayıtlarını tespit etmek, ayrıca davalı Kurum'dan; davacı, 01.03.1983 – 01.05.1984, 01.07.1985 – 22.05.1995 ve 01.03.1999 – 31.08.2001 tarihleri arasında ve daha sonra vergi kaydı bulunduğu gerekçesi ile kabul edildiği gibi 01.03.1983 – 01.05.1984, 01.07.1985 – 31.05.2000 ve 01.01.2009 – 23.08.2010 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı kabul edildiğinde, davacının tahsis talep tarihi itibari ile prim borcu bulunup bulunmadığını sormak ve böylece toplanan delillere göre varılacak sonuca göre hüküm kurmaktan ibarettir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.