KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2015/12949 E., 2016/5418 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma
Davacı, ....08.2012 tarihli tahsis dilekçesine göre 01.06.2008-....03.2011 tarihleri arası yeniden verilen ...'lu günlerinin iptaline ...'lı çalışmaları gözönüne alınarak 497 gün ...'luluğunun tespitine yatırılan fazla ... primlerinin geri iadesine, yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2015/12949, K. 2016/5418, 28 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama