Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/13765 K.2015/19313

Dosya kapsamından, 1) Davacı çocuk(2002 doğumlu) F.. G.. vekili olan Av...yargılama sırasında vefatı sonrasında baro tarafından 1136 Sayılı Yasanın 42. maddesi gereği Av.E S'ın bu davacı vekili olarak görevlendirildiği, 16.09.2014 tarihli kararın yalnızca diğer davacılar Ahmet ve 1939 doğumlu F.. G.. vekili olan (Av.İA ve Av.M G tarafından düzenlenen yetki belgesi gereği) Av.S Y tebliğ edildiği, Av. S.. Y..ın ise inceleme konusu kararı 2002 doğumlu F..

G.. dahil tüm davacılar adına temyiz ettiği, 2) A T ve S O 06.07.2012 tarihli cevabına göre davalı A P İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin ticari ünvan ve adresinin değişip yeni ünvanı olan “A P G İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti.” adresinin “Y MTCB Bulv. ... olmasına rağmen gerekçeli karar ile davacılar temyizinin ise bu şirketin önceki adresi olan “..” adresine T.K.'nun 35. maddesine göre yapıldığı anlaşılmıştır.

Bu açıklamalar kapsamında inceleme konusu kararı tüm davacılar adına temyiz eden Av.S Y .. doğumlu F.. G..'ı temsil yetkisinin bulunmadığı, bunun yanında yeni ticari ünvanı ile davalı A P G İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti.'ne gerekçeli karar ile davacılar temyizinin usulünce tebliğ edilmediği açıktır. Buna göre de öncelikle Av.S Y'ın vekaletname yada yetki belgesi(Av.E S'dan alınmış) eksikliğinin giderilmesi, bunun mümkün olmaması halinde ise 16.09.2014 tarihli kararın Av.ES'a tebliği, ayrıca gerekçeli karar ile davacılar temyizinin AtPGİnş.San.ve Tic.Ltd.Şti.” son bilinen adresi olan “....” adresine usulünce tebliği için dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.