Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/15754 K.2016/11676

Davacı, 10.07.2012-23.08.2014 tarihleri arasında ödenen aylıklardan dolayı Kuruma borçlu olmadığının tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava ,davacının maluliyet aylığı bağlandıktan sonra fiilen çalışmaya başladığının tespit edilmesiyle nedeniyle aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulü ile, davacının 10.08.2012-28.03.2014 tarihleri arasında ödenilmiş aylıklar ve işleyen faizler yönünden davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitine,bu yöndeki 25.09.2014 tarihli işlemin iptaline karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacıya 02.02.1999 tarihli rapor maluliyete başlangıç alınmak suretiyle bağlanan maluliyet aylığının , davacının 10.07.2012 tarihinde çalışması tespit edildiği için durdurulduğu,10.07.2012-23.08.2014 arası yersiz ödenen aylıkların iadesinin istenildiği, hizmet cetvelinde davacının 10.07.2012-06.08.2012 tarihleri arasında ve 24.02.2014 tarihinde 4a kapsamında çalıştığının göründüğü ,davacının 28.08.2014 tarihinde tekrar tahsis talebinde bulunması üzerine, 08.09.2014 tarihli Bölge Sağlık Kurulu kararına göre çalışma gücünün %60'ını kaybettiğinden malul sayıldığı ve 01.10.2014 tarihinden geçerli olmak üzere yeniden malullük aylığı bağlandığı anlaşılmaktadır.

506 sayılı Yasa'nın aylığın kesilmesi ve yeniden başlaması başlıklı 58. maddesi şöyledir.

''Malullük aylığı almakta iken sigortalı olarak çalışmaya başlayanların malullük aylıkları,çalışmaya başladıkları tarihten başlayarak kesilir.

Yukarıdaki fıkraya göre malullük aylığı kesilenlerden işten ayrılarak malullük aylığı verilmesi için yazılı istekte bulunan sigortalıya ,kontrol muayenesine tabi tutulmak ve malüllüğünün devam ettiği anlaşılmak sartıyla,eski malullük aylığı,yazılı istekte bulunduğu tarihten sonraki ay başından başlanarak ödenmeye başlanır.''

5510 sayılı yasanın malüllük aylığının hesaplanması başlangıcı,kesilmesi ve yeniden bağlanması başlıklı 27.maddesinde ,

''Malüllük aylığı almakata iken bu kanuna göre veya yabancı bir ülke mevzuatı kapsamında çalışmaya başlayanların malullük aylıkları,çalışmaya başladıkları tarihi takip eden ödeme dönemi başında kesilir ve bu kanuna tabi olarak çalıştıkları süre zarfında 80. maddeye göre belirlenen prime esas kazançları üzerinden 81.madde gereğince kısa ve uzuzn vadeli sigorta kolları ile genel sağlık sigortasına ait prim alınır.Bunlardan işten ayrılarak yeniden malullük aylığı bağlanması için yazılı istekte bulunan ya da emekliye ayrılan veya sevkedilenlere ;kontrol muayenesine tabi tutulmak ve ilk aylığına esas malullüğünün devam ettiği anlaşılmak kaydıyla

,4. maddenin birinci fıkrasının c bendi kapsamında çalışıyorsa görevinden ayrıldığı tarihi,diğerlerine ise istek tarihlerini takip eden ödeme döneminden itibaren yeniden malullük aylığı hesaplanarak bağlanır'' denilmektedir.

Anayasa Mahkemesinin 2015/105 E.,2016/133 K sayılı 14.07.2016 tarihli kararı ile 17.07.1964 tarihli ve 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 16.10.2007 tarihli ve 5698 sayılı Kanunun 1.maddesiyle yapılan değişiklik öncesi yürürlükte bulunan 58. maddesinin 1. fıkrasının Anayasaya aykırı olmadığına karar verilmiştir. Somut olayda, 506 sayılı Yasanın konuyla ilgili 58. madde hükmü açık olup buna göre davacının aylığının kesilmesine yönelik Kurum işlemi doğru olduğundan Mahkemece, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.