Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/16239 K.2016/9546

Davacı ... Vek. Av. ... ile davalı ... Vek. Av. ... aralarındaki tespit davası hakkında .... İş Mahkemesince verilen 10/7/2014 Gün ve 345/253 Sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 29/4/2015 gün ve 20420/9373 Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla doysa incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacının istemi, tavzih ve karar düzeltmeye ilişkin olup 19.02.2016 tarihli dilekçe ile ödeme emrine konu borcun dava dışı şirket tarafından ödendiği gerekçesiyle konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi talep edilmiştir.

5521 sayılı Kanun'un 8'inci maddesine göre İş Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine verilen Yargıtay kararları ile ilgili olarak karar düzeltme istenemez. Ancak, maddi yanılgının varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerindendir.

Somut olayda, Dairemizin 29.04.2015 gün ve 2014/20420 Esas, 2015/9373 Karar sayılı kararında maddi hata bulunmadığı gibi karar düzeltme ve tavzih dilekçesine konu temyiz ve tavzih nedenleri yerinde görülmeyerek usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Yargıtay kararından sonra ödeme emrine konu borcun dava dışı şirket tarafından ödenmiş olması, hükmün uygulanmasında dikkate alınacak bir husus olup Yargıtay kararının düzeltilmesini gerektirmez.

O halde, yerel mahkeme kararının onanmasına dair Dairemizin kararında maddi yanılgı söz konusu değildir ve davacının kararın düzeltilmesi ve tavzih isteminin reddine karar verilmelidir.