Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/19973 K.2016/11829

Davacı, sigortalılık süresinin 15 yıl 2 gün olarak tespitiyle, 19/09/2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle davalı Kurumun tem temyiz itrazlarının reddine

2-Davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

3-Dava, davacının 19.9.2013 tarihli yaşlılık aylığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; davacıya 1.10.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmiştir.

Davacının, mahkemece aslında tam kabul yapılmasına rağmen davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, davalılar lehine vekalet ücreti takdir edilmek suretiyle düzeltilerek onanmalıdır.