Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/2023 K.2015/3159

Davacı, Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihinin ilk defa Almanya'da çalışmaya başladığı tarih olan 08/06/1990 tarihi olduğuna, yapılan borçlanmanın mülga 506, 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-a maddesi kapsamında geçerli olduğuna karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava,davacının 3201 sayılı Yasa gereği yurt dışında sigortalı geçen sürelerinin bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının yurt dışında geçen süreyi başvuru tarihindeki tutar üzerinden borçlanmaya hakkı olduğunun tespitine, borçlanmanın 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında yapılması gerektiğine dair istemin reddine karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın "Taleple Bağlılık İlkesi" başlıklı 26.maddesine göre Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. Hâkimin, tarafların talebiyle bağlı olmadığına ilişkin kanun hükümleri saklıdır.

Somut olayda, davacının, yurt dışı borçlanmasına konu sürenin 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında geçmiş süre olarak tespitine dair talebi bulunmadığı halde yazılı şekilde bu istemin reddine karar verilerek davacı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, tarafların bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.