KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2015/5511 E., 2015/21561 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2015
- Mahkemesi
- Dörtyol 1. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 28/11/2014
- Numarası
- 2010/515-2014/689
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
1- Davalılar vekilleri tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçelerinin, HUMK'nun 433. maddesi gereğince davacı vekiline yöntemince tebliğ edilerek, tebligat parçası eklendikten sonra,
2- Davacı adına gerekçeli kararı tebellüğ eden Av. T.. D..' ye hükmü davacı adına temyiz eden Av. S.. P.. tarafından yetki belgesi verildiği, bu yetki belgesinde dayanak vekaletnamede Av. S.. P..'a vekalet verilmediği, yine dosyada mevcut Av. S..
P..'a Av. tarafından verilen yetki belgesinde dayanak vekaletname olduğu belirtilen Diyarbakır 2. Noterliğinin 19.12.2005 tarihli 040967 yevmiye nolu vekaletnamenin dosyada bulunmadığı, dosyada mevcut vekaletnamenin Dörtyol 2. Noterliğinin 08.09.2010 tarih ve 06728 yevmiye nolu vekaletname olduğu, şu halde Av. T.. D.. ile Av. S..
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2015/5511, K. 2015/21561, 3 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama