Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/5789 K.2015/6438

Davacı murisinin, meslek hastalığı sonucu ölümünden doğan manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... Kaya tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Dava, meslek hastalığı sonucu ölüm iddiasına dayalı sigoratlının hak sahibinin manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiiştir.

Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden. Kurum tarafından sigortalıda 24.11.1997 tarihi itibariyle meslek pnömokonyoz hastalığının oluştuğu ve 24.06.1998 itibariyle sürekli iş göremezlik derecesinin % 47,2 olarak belirlendiği, sigortalının 20.07.2011 tarihinde vefat ettiği, ölüm belgesinde ölüm nedeni olarak kronik obstrüktif akciğer hastalığı olarak gösterildiği, ...

Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespitine İlişkin Sağlık Kurulu Kararında dosyada otopsi raporu veya tutanağı bulunmamasına rağmen sigortalının ölümünün tutulduğu pnömokonyoz meslek hasatlığı ve buna bağlı gelişen komplikasyonlar sonucu olmasının kuvvetle muhtemel bulunduğuna karar verildiği, 15.06.2012 tarihli SSYSK kararında mevcut belgelere göre sigortalının ölümünğn meslek hastalığı sonucu olmadığına karar verildiği, ...

Kurumu 1. İhtisas Kurulu'nun 17.10.2012 tarihli kararında dosyada mevcut tıbbi belgeler ve 24.11.1997 PA akciğer grafileri incelendiğinde q 3/3 ile uyumlu görünüm olup kişide meslek hastalığı bulunduğu, kişide progresyon göstediği cihetle; kişide tespit edilen meslek hastalığının ölüme sebebşyet verecek düzeyde olduğu, tıbbi belgelere göre nefes darlığı şikayeti ile 2010 tarihinde yatışı olup KOAH+pnömoni ön tanıları ile tedavisi düzenlendiği, 08.02.2011-10.03.2011 tarihlerinde nefes darlığı, öksürük, balgam şikayeti olup KOAH+KKY ve tip 2 solunum

-yetmezliği tanıları ile yatışı yapıldığı, çekilen ... akciğer grafilerinde radyolojik olarak progresyon olduğu tespit edilmiş olmakla birlikte ölümünden önceki 4 aylık döneme ait tıbbi belge bulunmadığı, ölü mernis tutanağında ölümün evde ve 20.07.2011 tarihinde meydana geldiği, ölüm anına ait herhangi bir tıbbi belge olmadığı ve otopsi yapılarak iç organ değişimleri de araştırılmadığından eldeki verilerle ölüm nedeninin belirlenemediğinin belirtildiği, ...

Kurumu Genel Kurulu'nun 24.04.2014 tarihli kararında da aynı hususların belirtildiği anlaşılmaktadır. Bu bilgi ve belgeler çerçevesinde her ne kadar ...

Genel Kurul tarafından ölüm anına ait herhangi bir tıbbi belge olmadığı ve otopsi yapılarak iç organ değişimleri de araştırılmadığından eldeki verilerle ölüm nedeninin belirlenemediğini ifade edilmiş ise de, bu durumun davacı aleyhine yorumlanamayacağı ve bu doğrultuda sonuca gidilmesi gerektiği halde yazılı şekilde sonuca gidilmesi hatalı olmuştur.

O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.