Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/7619 K.2015/11479

Davacı, almakta olduğu emekli aylığının yeniden hesaplanarak fark alacağından fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 100,00-TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, feragat nedeniyle reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı tutulmak kaydıyla, eksik hesaplanan maaş fark ve zamlarından 100,00 TL'nin en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine ve davalı Kurum lehine 1.200,00 TL vekalet ücreti verilmesine karar verilmiştir.

2012 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2. maddesi gereğince “Asıl alacak miktarı 3.333,33 TL’ye kadar olan davalarda avukatlık ücreti, tarifenin ikinci kısmının, ikinci bölümünde, icra mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen maktu ücrettir. Ancak bu ücret asıl alacağı geçemez. “ denilmektedir.

Somut olayda; davacının 100,00 TL'nin en yüksek mevduat faiziyle birlikte tahsili talep edilmiştir. 2012 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2. maddesi hükmü amir olup, avukatlık ücretinin asıl alacağı geçemeyeceği açıktır. Asıl alacak miktarı 100,00 TL olduğundan, mahkemece bu miktardan fazla avukatlık ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HUMK.nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.