Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/8270 K.2015/12035

Davacı, 11/11/1999 tarihinden sonraki dönemlerde çakışan zorunlu ....'lı çalışmaları dışında 2926 sayılı Kanun uyarınca .... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

İstem, maddi yanılgının düzeltilmesine ilişkindir.

Maddi yanılgının varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın ve Dairemizin yerleşmiş görüşlerindendir.

Dava, ... sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraflarca temyizi üzerine Dairemizin 17.11.2014 gün ve 2014/8113 E. – 2014/24055 K.sayılı ilamı ile "taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına" karar verilmiş ise de temyiz incelemesinde davacının 18.03.2014 tarihli davadan ve temyiz isteminden feragat dilekçesinin gözden kaçırıldığı anlaşılmaktadır.

Bu nedenlerle davacının maddi hata isteminin kabulü ile Dairemizin 17.11.2014 gün ve 2014/8113 E. – 2014/24055 K sayılı onama kararının kaldırılmasına ve davadan feragat nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmelidir.