Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/1034 K.2017/4641

Davacılar, iş kazası sonucu maluliyetten doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacılar ile davalılardan ....İnşaat Malz. Paz. Tic. Ve San. Aş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1- Davalı ...İnş. Mal. Paz. Tic. Ve San. A.Ş. vekilinin temyiz isteminin reddine dair 07.07.2015 tarihli ek kararın temyizi bakımından yapılan incelemede;

Mahkemece verilen 14.04.2015 tarihli hükmün davalı ...İnş. Mal. Paz. Tic. Ve San. A.Ş. vekili tarafından, eksik nispi temyiz harcının ödenmesi için bu davalı vekiline 24.06.2015 tarihinde muhtıra tebliği ile 7 günlük kesin süre verildiği, davalı vekilince eksik harçların verilen süre içinde ödenmesine rağmen Mahkemece adı geçen davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verildiği, temyizin reddine dair kararın bu davalı vekilince süresinde temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

Davalı vekilince eksik olan harcın süresi içerisinde ikmal edildiği görülmektedir. Bu kapsamda mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararının bozularak kaldırılmasına ve asıl hükmün temyizini amaçlayan temyiz itirazlarının incelenmesine karar vermek gerekmiştir.