Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/1239 K.2016/14443

Davacı, 1994 yılından itibaren ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

...Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

...Dava, davacının 1994 yılından itibaren ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının .../09/2010 tarihli talebi ve giriş bildirgesi ile prim kesintisine istinaden 01/01/1998 tarihi itibariyle 2926 sayılı Yasa kapsamında ... sigortalısı olarak tescil edildip ziraat oda kaydının son bulduğu .../.../2011 tarihinde sigortalılığının sonlandırıldığı ancak Kurumca ziraat oda kaydında yapılan inceleme sonucu oda kaydının usulsüz olduğu gerekçesiyle sigortalılığının başlangıç tarihi itibariyle terkin edildiği,prim ödemesi bulunmadığı, teslim ettiği ürün bedellerinden 1997/.... ay ve 1998 yılında prim kesintisi yapıldığı, .../....1997-.../.../2011 tarihleri arasında ziraat oda kaydı bulunduğu anlaşılmaktadır.

Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, ...’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir.

İlk prim kesintisini izleyen yıllarda prim kesintisi veya ürün tesliminin gerçekleştiğinin belirlendiği durumlarda, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir.

... sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın ......ve ...b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır. Prim tevkifatına dayalı tespit davasında, salt ziraat odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması, davanın kabulü için yeterli değildir. Tarımsal faaliyetin sürdüğünün, faaliyete ilişkin olarak hangi tarımsal ürünlerin üretildiği, nereye satıldığı veya teslim edildiği gibi hususlar da somutlaştırılarak belirlenmelidir. Prim tevkifatı ve ürün tesliminin, iki yıla kadar olan süre dışında süreklilik arzettiği hallerde de, tarımsal faaliyetin sürekli olduğu kabul edilebilir.

Öte yandan, 5510 sayılı Yasa'nın ...b maddesi uyarınca sigorta hak ve yükümlülükleri 4 üncü maddenin birinci fıkrasının b bendi kapsamında sigortalı sayılanlardan, tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlar için tarımsal faaliyetlerinin kanunla kurulu ilgili meslek kuruluşlarınca veya kendilerince, bir yıl içinde bildirilmesi halinde kaydedildiği tarihten, bu süre içinde bildirilmemesi halinde ise bildirimin Kuruma yapıldığı tarihten itibaren başlayacağı bildirilmiştir.

Somut olayda, davacının teslim ettiği ürün bedellerinden 1997/.... ay ve 1998 yılında primkesintileri bulunması nedeniyle 01/01/1998-.../.../1998 tarihleri arasında ve davacının Kuruma ilk başvuru tarihi ila ziraat oda kaydının son bulduğu .../09/2010-.../.../2011 tarihleri arasında ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken Mahkemece, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi hatalı olmuştur.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.