Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/14315 K.2018/3889

Davacı,......sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi ...ın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici nedenlere, temyiz kapsamına ve sebeplerine göre, taraf vekillerinin sair temyiz itirazları incelenmeksizin hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Dava, iş ...sında ölen işçinin, çocuğu tarafından daha önce açılan dosyadaki bakiye maddi zararın tahsil istemine ilişkindir.

İlgili ...... 2. İş Mahkemesi'nin 2009/702 esas 2012/387 karar sayılı dosyasında, tarafların bu dosyadaki ile aynı olduğu, davacı vekilinin dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak talepte bulunduğu, 2012 yılında alınan hesap bilirkişisi raporunda maddi zararın 76.005TL olarak belirlendiği, ıslah dilekçelerinde ......

Başkanlığı tarafından bağlanan......gelirinin tenzili ve fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasıyla birlikte maddi ... talebinin 46.444TL'ye çıkarıldığı, Mahkeme tarafından 46.444TL maddi ve 80.000TL manevi ...ın ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline hükmedildiği, Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 2012/19644 esas 2013/5432 karar sayılı bozma ilamında davacının destek süresi yönünden yapılan hataya işaret edildiği, bozma ilamına uyan ......

2. İş Mahkemesi'nin 2013/571 esas ve 2014/192 karar sayılı dosyasında 2014 yılında tanzim edilen hesap bilirkişisi raporunda ilk peşin sermaye değerli gelir evrakının olmadığı açıklaması ile birlikte maddi zararın 145.090TL olarak belirlendiği, Mahkeme tarafından 46.444TL maddi ve 80.000TL manevi ...ın davalıdan tahsiline yönelik hüküm kurulduğu, ancak nihai kararın taraflara tebliğ edilmediği ve kesinleştirilmediği anlaşılmaktadır.

Bu dosyada ise Mahkemece, 87.158,71TL bakiye maddi ...ın, ... tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Dosya kapsamına göre, 07.04.2009 tarihinde......geçiren davacı murisinin hayatını kaybettiği, muris işçinin %20 kusurlu olduğu, dayanak yapılan ...... 2. İş Mahkemesi'nin 2013/571 esas 2014/192 karar sayılı dosyasındaki bakiye maddi zararın davalıdan tahsiline hükmedildiği anlaşılmaktadır.

Dayanak yapılan dosyada gerekçeli kararın tebliğe çıkarılması ve kararın kesinleşmesinden sonra, tüm evrak ve dosya kapsamına göre bakiye maddi zarar yönünden karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi hatalı olmuştur.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usule ve yasaya aykırıdır.

Bu nedenle, taraf vekillerinin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmalıdır.