Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/15543 K.2018/3703

Davacı, 16.06.2009 tarihinden sonra haksız olarak yaşlılık aylığından yapılan ...... ... ...i kesintilerinin yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dava, davacının ......'un 20/06/2014 tarih ve ....../....../...... numaralı işleminin iptali ile emekli aylığındaki ...... ... ...(...) kesintisinin kaldırılmasına, ticareti re'sen terk ettirildiği 16/06/2009 tarihinden sonra haksız yapılan toplam 5.000,00 TL. miktarlı ...... ... ...i kesintilerinin faizi ile davacıya iadesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar vermiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 1996 tarihinden itibaren 4/1-c den yaşlılık aylığı aldığı, 10.03.2006 tarihinden itibaren ...... şirket ortağı olduğu, şirketin vergi kaydının 10.03.2006-30.08.2007(resen terk) tarihleri arasında olduğu, şirketin ticaret ve sanayi odası ...... kaydının 10.03.2006-29.05.2015(resen) tarihleri arasında olduğu, ......'un davacının şubat 2009-ağustos 2015 arası aylıklarından ... kesintisi yaptığı anlaşılmıştır

25.08.1999 gün ve 4447 sayılı Yasa'nın 38. maddesi ile 1479 sayılı Yasa'ya eklenen Ek 20. maddesinde; 1479 sayılı Kanuna veya diğer ...... kanunlarına göre yaşlılık aylığına hak kazanan ancak daha sonra 1479 sayılı Kanun'un 24. maddesinin I. bendine göre çalışmasına devam eden veya çalışmaya başlayanların aylıklarından ...... ... ...i kesintisinin yapılacağı düzenlenmiştir.

Öte yandan 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesinde; ...... şirket ortaklarının bu kanun kapsamında ... sayılacağı, yine aynı Yasa'nın ...lığın bitimini düzenleyen 25/1-c maddesinde şirketlerle ilgisi kalmayanların, çalışmalarına son verdikleri veya ilgilerinin kesildiği tarihten, 25/1-e bendinde ise; ......ına karar verilmiş olan ...... halindeki şirket ortaklarının, mahkemece ......sine karar verildiği tarihten bir gün önce ...lığın sona ereceği düzenlenmiştir.

Ayrıca 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa'nın ... olmayı düzenleyen 4/b-3 maddesinde ...... şirketin tüm ortaklarının ... sayılacağı düzenlenmiştir.

Aynı Yasa'nın 9. maddesinde ise; ...lığın sona erme halleri düzenlenmiş olup anılan maddenin 3. fıkrasında; ...... şirket ortaklarından hisselerinin tamamını devreden ...ların, hisse devrinin yapılmasına ortaklar kurulunca karar verildiği tarihten, ... şirketlerin yönetim kurulu üyesi olan ortaklarının yönetim kurulu üyeliklerinin sona erdiği tarihten, ...... veya ...... durumu ile münfesih duruma düşen şirketler için ortağın talep etmesi halinde, mahkeme kararı ile ......ın, ......nin açılmasına, ortaklar kurulu kararı ile ......nin başlamasına veya şirketin münfesih duruma düşmesine karar verildiği,

ortakların talepte bulunmaması halinde, mahkemece ......ın kapatılmasına karar verildiği, ......si sonuçlanan şirketlerin ortaklıklarının ise ...... kurulu kararının ticaret ......i memurluğunca tescil edildiği tarihten itibaren sona ereceği düzenlenmiştir.(...28.03.2018 gün ve 2016/21-441E.-2018/565 K. sayılı Kararı da bu yöndedir.)

Somut olayda; davacının 5510 sayılı Yasa'nın 9. maddesi uyarınca ...... şirket ortağı olarak aynı Yasa'nın 4/1-b maddesi kapsamında ...lığının devam ettiği anlaşıldığından, yaşlılık aylığından ...... ... ...i kesilmesinin yasal olduğu gözardı edilerek talebin kabulüne karar verilmesi isabetsiz olmuştur.

Mahkemece yapılacak iş; davacının zorunlu 1479 sayılı Yasa'ya (5510 sayılı Yasanın 4/1-b maddesine) tabi ...lığının ...... şirket ortaklığına istinaden devam etmesi nedeniyle, yaşlılık aylığından ...... ... ...i kesilmesine ilişkin ...... işlemine geçerlilik tanıyarak, davanın reddine karar vermekten ibarettir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalı ...... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.