KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2016/15949 E., 2018/3669 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2018
- Mahkemesi
- ... Mahkemesi 1- Davalı ... A.Ş. vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin, HUMK'nun 433. maddesi gereğince davacılara/vekillerine yöntemince tebliğ edilerek, tebligat parçası eklendikten sonra, 2- ............ davalı ... ............Şirketi vekili iken hakimlik sınavını kazandığı gerekçesiyle vekillikten istifa etmiş ise de vekilliği devam ettiği anlaşılan Av.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
90 kelime·1 dk okuma
Kaya'ya gerekçeli kararın adı geçen davalı şirket vekili olarak yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. ve 433.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2016/15949, K. 2018/3669, 10 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama