Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/18221 K.2018/5367

1- Nisbi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir

Yerel Mahkeme kararının Davalılar tarafından temyiz edilmesi nedeniyle davalıların her birinden tahsil edilecek nispi temyiz karar harcının 3.493,81 TL olduğu halde, Davalı ... için Maktu harç tahsil edilirken, Davalı ... için harç yatırılmadığı ve Davalı ... için yatırılan nsipi harçta da noksan bulunduğu anlaşılmıştır.

Mahkemece temyiz harcı eksik yatırılan davalılar için, noksan nispi temyiz karar harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harcın yatırılmamış olması durumunda ise, H.U.M.K'un 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 344. m) uyarınca davalılar vekillerine mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalı /davalılar yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilip, ek kararın davalı / davalılar vekiline tebliğ edilerek, ek kararın temyizi için kanundaki süre geçtikten sonra, tebligat parçasının dosyaya eklenerek temyiz incelemesi için gönderilmek üzere,

2- Davalı ...’un vekaletnamesinin Şirketi temsilen düzenlendiği anlaşılmakla kendi şahsı için davalı vekilini görevlendirdiğini gösteren vekaletnamenin davalı taraftan temin edilerek dosyayaya eklenmesi, mümkün olmaması halinde kararın davalı asil ...’a tebliğ edilerek tebliğ parçasının dosyaya eklenmesi,