Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/4129 K.2017/1314

Davacı, 01/08/2006-16/12/2010 tarihleri arasında Kuruma yatırılan ... sigortası primlerinin de değerlendirilerek aylığının yeniden hesaplanarak ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Davacı, 01/01/2011 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı almaya başladığını ancak 01/08/2006-16/12/2010 tarihleri arasında ödediği ... Bağ-Kur primlerinin dikkate alınmaması sebebiyle yaşlılık aylığının düşük olduğunu belirterek söz konusu primler dikkate alınarak yaşlılık aylığının miktarının tespiti ile eksik ödenen maaş tutarına mahsuben 100,00 TL'nin davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davacı, 15/12/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile eksik ödenen maaş miktarı olan 12.914,68 TL'nin en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının Mart - 2013 tarihi itibariyle ek ödeme hariç 30 günlük emekli maaşının 1.078,37 TL olduğunun tespitine, bu tarihten itibaren aylıklarının bu miktara göre hesaplanıp ödenmesine, davacının dava tarihine kadar ödenmesi gereken fark maaş alacağı toplamı 12.914,68 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine, karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 01/01/1985-15/02/1987 ve 01/08/2006-16/12/2010 tarihleri arasında 2340 gün ... Bağ-Kur sigortalılığının bulunduğu, 16/02/1987-10/03/2006 tarihleri arasında 6864 gün ... Bağ-Kur sigortalılığının bulunduğu, davacıya bu sigortalılık sürelerine göre 01/01/2011 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacının 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalısı olduğu dönemde son basamağının 12 olduğu, ... Bağ-Kur sigortalılığından sonra devam eden ... Bağ-Kur sigortalılığında belirlenen son basamağının ise 7 olduğu, davacının yaşlılık aylığı miktarı belirlenirken 1479 sayılı Yasa kapsamında daha yüksekten ödediği primler dikkate alınmadan 2926 sayılı Yasa kapsımında son olarak prim ödemesi yaptığı 7. basamak dikkate alınarak yaşlılık aylığının tespit edildiği

bildirilmiştir. Bilirkişi tarafından davacının 1479 sayılı Yasa kapsamında prim ödediği basamakların 2926 sayılı Yasadaki karşılığının belirlenmesi ve buna göre fiilen 2926 sayılı Yasa kapsamındaki basamakları esas alınarak ortalama gelen basamak üzerinden davacının aylığına esas basamağının belirlenmesi gerektiği belirtilerek bu şekilde belirlenen 15. basamağa göre davacının aylık miktarının tespit edildiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda, davacının 16/02/1987-10/03/2006 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğu ve primlerini bu yasaya göre ödediği, bu sigortalılıktan sonra 01/08/2006 tarihinde başlayan 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığına ilişkin olarak öncesinde bulunan 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalılık süresindeki basamaklarının dikkate alınarak 01/08/2006 tarihindeki basamağının ne olması gerektiğinin belirlenmesinden sonra devam eden sigortalılık süresince basamaklarının da ne şeklide devam edeceği tespit edilmelidir.

Yapılacak iş, davacının 10/03/2006 tarihinde son bulan 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalılıkta bulunduğu son basamaktan sonra 01/08/2006 tarihinde ... Bağ-Kur sigortalılığının hangi basamakta bulunması gerektiğini ve basamak seyrinin ne şekilde devam edeceğini tespit etmek, basamak farkından dolayı prim borcunun ortaya çıkması halinde söz konusu prim borcunun davacıdan tahsilini sağlamak ve sonucuna göre davacının yaşlılık aylığı miktarını belirleyip bir karar vermekten ibarettir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.