Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/4345 K.2017/6827

Davacı, davalı Kurum tarafından yapılan tescil işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Dava, dava dışı ...’nun işyeri ve işveren tescilinin iptal edilerek davacı adına işyeri ve işveren tescili yapan kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne karar verilmiştir. Somut olayda, ihtilafın dava dışı ...’nun hak alanını doğrudan ilgilendirdiği tartışmasızdır. ... davada taraf haline getirilmeden sonuca gidilmesi hatalı olmuştur. Yapılacak iş, davacıya, ...’ yu davaya dahil etmek üzere önel vererek taraf teşkilini sağlamak, ...’nun ileri sürebileceği delilleri de toplayarak sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir. O halde, davalı SGK’nun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.