KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2016/5977 E., 2016/8384 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma
Davacı, davaya konu miktarın her bir aya ilişkin fazla tahsil edilen primin tahsil edildiği aydan itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2016/5977, K. 2016/8384, 12 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama