Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/7165 K.2016/14528

Davacı, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin zamanaşımına uğraması nedeniyle iptaline, emekli aylığına konulan haczin kaldırılmasına, yapılan kesintilerin iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde ödeme emri talebinin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, diğer taleplerinin kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının zamanaşımı hukuksal nedenine dayalı olarak .. takip no lu ödeme emirlerinin iptali ile emekli maaşından yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile “ ... İl Müdürlüğünün 2012/27237, 27238, 27239, 27240 ve 27241 esas sayılı Her ne kadar davacı tarafça kurum işleminin iptali talep edilmiş ise de ...13. İş mahkemesinin 2014/473 esas 2014/732 karar sayılı 18/1/2014 tarihli ilamı ile dava konusu edilen 2006-10221 takip nolu ödeme emrinin iptaline karar verildiği ve verilen bu kararın kesinleştiği anlaşılmakla talebin bu yönü itibariyle konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davacının emekli maaşına konulan haczin iptali ile emekli maaşından yapılan kesintilerin iadesine” şeklinde karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden, davacının yaşlılık aylığından kesinti yapılmasına ilişkin hacze konu olan ... sayılı takip dosyası muhteviyatı ödeme emirlerinin dosyada yer almadığı, Kurum'un 22/09/2011 tarihli maaş haczine ilişkin haciz bildirgesi ile ... takip no lu prim alacağından dolayı 1999/10-2003/12 dönemi için toplam 68.230,00 TL lik borcun davacı adına tahakkuk ettirildiği, yargılama esnasında eldeki dava için bekletici mesele yapılan....

13. İş Mahkemesi'nin 18/11/2014 tarih ve 2014/473 Esas 2014/702 Karar sayılı ilamı ile dava konusu edilen 1274 takip kart ve 2006/10221 sayılı ve 2003/12.dönemine ait idari para cezasına ilişkin olarak düzenlenen ödeme emrinden dolayı davacının borçlu olmadığının tespiti ile ödeme emrinin iptaline karar verildiği, verilen bu kararın Yargıtay 10.Hukuk Dairesi'nin denetiminden geçmek suretiyle 05/11/2015 tarihinde kesinleştiği ve buna göre Mahkemece davacının ... takip no lu Kurum alacağının iptali istemi yönünden “davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı” şeklinde karar verildiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda; dava konusu olan ve davalı Kurum tarafından davacı adına tahakkuk ettirilen ...takip no lu Kurum alacağına dayanak ödeme emirlerinin tek tek zamanaşımına uğrayıp uğramadığının değerlendirilmeksizin Kurum'un 1274 takip dosyası muhteviyatından sadece 2006-10221 sayılı ve 2003/12.dönemine ait idari para cezasına ilişkin olarak düzenlenen ödeme emrinin iptaline dair.... 13. İş Mahkemesi'nin 18/01/2014 tarih ve 2014/473 Esas 2014/732 Karar sayılı Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle kesinleşmiş ilamı dikkate alınarak Mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur.

Yapılacak iş; haciz bildirgesine dayanak olan ... sayılı takip dosyası muhteviyatı ödeme emirleri getirtilerek her bir ödeme emri yönünden tek tek Kurum alacağının zamanaşımına uğrayıp uğramadığını değerlendirmek ve sonucuna göre Mahkemece bir karar vermekten ibarettir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davacı vekili ve davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.