KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2016/757 E., 2016/3655 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2016
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Dosya kapsamından 09.07.2015 tarihli karar ile davacı yan dilekçesinin tebliğ edildiği Av. ın işbu dosyanın tarafı olan Ö E Gıda İth.İhr.Taah.Paz.Ltd.Şti.'nin değil Dairemizin önceki geri çevirme ve bozma kararında da açıkça belirtildiği üzere dava dışı farklı bir şirket olan Ö -E Tem.İnş.Gıd.Medikal Tur.Bilgisayar Kırtasiye San.Ti.Ltd.Şti. nin vekili olduğu anlaşılmaktadır. Halin böyle olmasına göre davalı Ö E Gıda İth.İhr.Taah.Paz.Ltd.Şti.'ne gerekçeli karar ile davacı yan dilekçesinin usulünce tebliğinden söz etme imkanı bulunmamaktadır.
Ayrıca nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden davalıların temyiz başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması gerekir(10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Dosya kapsamından ise inceleme konusu kararı temyiz eden davalı B B Elemanları A.Ş.'nin ödemesi gereken 512,33-TL tutarındaki nispi temyiz harcını eksik ödediği anlaşılmaktadır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2016/757, K. 2016/3655, 7 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama