Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/8327 K.2018/315

Davacı, yurtdışı borçlanma öncesi Türkiye'de tescil kaydı bulunmayan davacının 506 sayılı Kanunun Geçici 81. m. uyarınca kademeli geçişten yararlandırılarak, (04/10/2013) talep tarihini takip eden 01/11/2013 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

1-Davalı Kurum vekilinin tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının yurt dışında çalışmaya başladığı 05.03.1980 tarihi sigorta başlangıç tarihi kabul edilerek 01.11.2013 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, "a)Davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 05/03/1980 olarak kabul edilmesine,

b)Davacının 04/10/2013 tarih ve 16.271.510 sayılı tahsis talebine de bağlı olarak yaşlılık aylığının bağlanması için gerekli şartları taşıdığına,

c)Yaşlılık aylığının 29/09/2014 tarihinden itibaren bağlanması gerektiğine" karar verilmiştir.

Somut olayda, sigortalılık başlangıç tarihinin 05.03.1980 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiş olması yerinde ise de 04.03.1962 doğumlu olan davacının 506 sayılı Yasa'nın geçici 81.maddesinin "C" bendinin "ba" alt bendine göre 52 yaşını doldurduğu 04.03.2014 tarihinde yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesi gerekirken, 29.09.2014 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.