Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/8462 K.2016/10388

Davacı, davalı Kurum tarafından çıkartılan borcun iptaline ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Davalı Kurum vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 506 sayılı yasa kapsamında bağlanan yaşlılık aylığını kesen ve davacıya borç çıkaran Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesi yerinde ise de, hükmün 3. bendinde yer alan 6.377.50 TL miktarın 6.373.50 TL olarak yazılması gerekli iken, 6.377.50 olarak yazılması hatalı olmuştur. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.