KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2017/152 E., 2017/8839 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, 01/09/1991 tarihinde 1 gün çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dava; davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.09.1991 olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyada mevcut işe giriş bildirgesi, tanık beyanları ve işveren tarafından düzenlenen aylık sigorta primleri bildirgesi dikkate alındığında davanın kabulüne ilişkin karar yerinde ise de; mahkemece davalı Kurum'un fer'i müdahil olarak kabulü ile davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK’nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK'un 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
...
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2017/152, K. 2017/8839, 6 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama