KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2017/3055 E., 2018/5300 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2018
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, davalılardan işvereneler ait işyerinde geçen çalışmalarının ve sigorta başlangıç tarihinin 2002 Kasım- 2008 Kasım olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının davalılara ait işyerinde geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının 01.11.2002-15.10.2004 tarihleri arasında davalıların murisi .... adına tescilli işyerinde çalıştığının tespitine karar verilmişken bu işyerinin aynı zamanda ...'e ait olduğunun belirtilmesi hükmün infazında tereddüt yaratacağından hüküm bu yönü ile usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2017/3055, K. 2018/5300, 4 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama