Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/3220 K.2018/5282

Davacı, almakta olduğu maaşından yapılan kesintilerin her ay emekli maaşının ödenmesi gereken tarihten itibaren faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dava; davacının yaşlılık aylığından, davalı Kurum tarafından yapılan kesintilerin yasal faizi ile birlikte iadesi istemine ilişkindir.

Mahkemece; davacının talep ettiği miktarın yargılama sırasında davalı Kurum tarafından ödendiği gerekçesi ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen ilk karar Dairemizin 04.02.2016 Tarih ve 2016/498 E, 2018/1215 K sayılı kararı ile; davalı Kurum tarafından yapılan ödeme tarihine kadar doğacak faiz alacağı ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği gerekçesi ile bozulmuş, bozma kararına uyan mahkemece faiz hususunda bilirkişi raporu alınarak son olarak;

aylıklar konusunda dava konusuz kaldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, aylıkların kesilen tarihten toptan ödendiği tarihe kadar yasal faizi ile davalı Kurum'dan alınarak davacıya ödenmesine ve infaz aşamasında aylıklardan fazla ödenen 297,04 TL'nin mahsubuna karar verilmişse de; gerek gerekçede gerekse hükümde davalı Kurum tarafından ödenmesi gereken faiz miktarının açıkça belirtilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK'nın 370/2. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.