Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/3334 K.2018/536

Davacı, muvazaalı boşanma nedeniyle kesilen aylığın yeniden bağlanmasına, biriken aylıkların faizi ile birlikte tahsiline ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Davacı, 5510 sayılı Yasa'nın 56/2.fıkrası uyarınca boşandığı eşi ile birlikte yaşadığının tespit edilmesi nedeni ile ölüm aylığının kesilmesine ilişkin davalı Kurum işleminin iptali ile kesilme tarihi olan 01.11.2008'den itibaren ölüm aylığının tekrar bağlanmasına, biriken paranın faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesince ; “ Davalının istinaf isteminin kabulüne, ... 17. İş Mahkemesinin 2015/178 Esas 2016/281 Karar sayılı 04.10.2016 tarihli kararının ortadan kaldırılmasına,davanın REDDİNE,” karar verilmiştir. Bu defa davacı vekilince 18.04.2017 tarihli temyiz başvurusu dilekçesiyle, istinaf kararı temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi 28/04/2017 tarihli ek kararla temyiz başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir.

Ek kararın davacı vekilince tebligatın usulüne uygun yapılmadığı gerekçesiyle temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.