KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2017/5138 E., 2017/8406 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2017
- Mahkemesi
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Davacı, davalı nezdindeki çalışmalarının itibari hizmet süresi olarak prim ödeme gün sayısının eklenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine feri müdahil Kurum ile davalı ..... San Ve Tic. A.Ş vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince feri müdahil Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, ..... San Ve Tic. A.Ş vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının feri müdahil Kurum ile davalı ..... San Ve Tic. A.Ş vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2017/5138, K. 2017/8406, 26 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama