Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/6092 K.2018/9400

Davacı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile almakta geciktiği yaşlılık aylıklarının ve prim gün sayısından kaynaklanan farkların ödenmesine karar verilmesini istemiştir.

İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

............ Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

............ Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.