Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/844 K.2017/10589

Davacı, 4447 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. maddedeki teşvik uygulamasından yararlanmasına yönelik başvurusunun hukuka uygun olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dava, sigorta prim teşvikinden geriye dönük olarak yararlanmaya ilişkin başvurunun reddine ilişkin Kurum işleminin iptali, 6111 sayılı kanunu ile 4447 sayılı kanuna eklenen geçici 10. maddedeki teşvik uygulamasından yararlanmasına yönelik başvurusunun hukuka uygun olduğunun tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

5502 sayılı ... ... Kurumu Kanunu'nun 36.maddesine göre davalı Kurum harçtan muaf olduğu halde başvurma ve peşin harcın davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.