KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2017/952 E., 2019/3075 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi Av. ... davalı şirket vekili iken vekillikten istifa etmiş ise de vekilliği devam ettiği anlaşılan Av.
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma
Yazır'a veya ...'na gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. ve 433. (HMK 366.) maddesindeki prosedür işletilerek ilgili evrakların Uyap siteminden taranarak Dairemize gönderilmesi talep edilmiş ise de talep gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
Av. ... davalı şirket vekili iken vekillikten istifa etmiş ise de vekilliği devam ettiği anlaşılan Av. ...'a veya ...'na gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin belirtilen avukatların adresleri ilgili barodan araştırılarak yöntemince tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. ve 433.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2017/952, K. 2019/3075, 18 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama