Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/2519 K.2018/7213

Dava, davacının vefat eden eşinden dolayı dul aylığı almakta iken, ölen babası üzerinden de yetim aylığı bağlanmasına karar verilmesi ve aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yerine davanın kabulüne ilişkin karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçe kısmının son paragrafında davanın kabulünün gerektiğinin belirtilmesinden sonra gelen cümlede '' Ne var ki bu yanlışın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davalı kurum vekilinin istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK 353/1-b-2 maddasi gereğinci kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesi sonuç ve kanaatine varılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur'' ve hüküm fıkrasının ilk bendinde ''Davalı SGK vekilinin istinaf isteminin sadece vekalet ücretine yönelik kısmı yönünden ...

1. İş Mahkemesinin 2016/236 Esas, 2017/104 Karar sayılı kararının HMK'nın 353/1,b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına'', yazılması gerekçe ve hüküm çelişkisi nedeniyle hatalı olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.