Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/5426 K.2019/7382

Davacı, yurtdışında çalıştığı ve borçlanmadığı 9275 günlük prim transferine ilişkin borçlanma bedelinin Kurumdan borçlanma talebinde bulunduğu 22/07/2014 tarihinde geçerli asgari tutar üzerinden borçlanılarak kalan primlerin iadesi veya primlerin transferinin yapıldığı 10/08/2016 tarihindeki günlük asgari borçlanma bedeli üzerinden borçlanma işlemi yapılarak artan kısmın iadesine karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.