KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2018/5522 E., 2018/7892 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2018
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Davalılar
- 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Vek. Av. ...
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, davalılardan işverene ait iş yerinde geçen ve Kurum'a bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Hüküm, İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm dahili davalı ...’ye 13.08.2018 tarihinde ve dahili davalı ...’na 13.08.2018 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz ise 11.09.2018 tarihinde vuku bulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.
O halde, 1.6.l990 Tarih ve l989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da göz önünde tutularak dahili davalılar ... ve ...’nun temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.
Davalı Kurumun temyizine gelince; dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen davalı Kurum vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2018/5522, K. 2018/7892, 5 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama