Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/6039 K.2019/3153

Yargıtay’ın kararlılık kazanmış uygulamasına göre, 6100 sayılı HMK'nın 344. Maddesi (1086 s. HUMK m. 434/3. Maddesi) kapsamında eksik harç ve giderlerin tamamlanması istemiyle bir muhtıra düzenlenmeli ve bu muhtırada, yapılması gereken işlemin ne olduğu açıkça ve ilgili tarafın yanılmasına neden olmayacak biçimde gösterilmelidir; buna yönelik olarak da ikmal edilecek harç ya da giderin miktarı ve yatırılma merci ile süresi, bunun yapılmamasının sonuçları net biçimde açıklanmalıdır. (H.G.K'nun 1.10.1969 gün ve 1969/2-47-719, 30.11.2005 gün ve 2005/5-634-680, 9.5.2007 gün ve 2007/12-278-249 Esas Karar sayılı kararları da aynı yöndedir.)

Somut olayda; noksan harcı ikmal etmeyen Davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden bu gereklere uygun bir muhtıra çıkarılmadığı, 26/08/2016 tarihli muhtırada eksik harcın açıkça "mahkeme veznesine yatırılması" ihtarı yerine “dosyaya yatırılması” ifadesinin bulunduğu, bu yönleri ile temyiz harç muhtırasının usule uygun olduğundan bahsedilemeyeceği, dikkate alınarak ve davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Vekili ...... kayıtlarına göre vefat ettiğinin da anlaşılması karşısında, iş bu davalı şirketi temsil eden başka vekil olup olmadığı araştırılarak, olmaması halinde iş bu davalı asile,

Yatırılmayan temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar ve ilam harcını yatırması için , karar tarihi itibariyle uygulanması gereken (5236 SK ile yapılan değişiklikten önceki haliyle) 1086 sayılı HUMK'nın 434/3. Maddesi uyarınca harçların mahkeme veznesine yatırılması için bu davalıya 7 günlük kesin süre verildiği ihtarını taşıyan muhtıra düzenlenmesi ve davalıya tebliğ edilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize geri gönderilmesi, süresi içinde eksik harcın yatırılmaması halinde ise davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair ek karar verilmesi ve ek kararın iş bu davalıya tebliğ edilerek tebligat parçası dosyaya eklenmek suretiyle,