Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/6865 K.2019/6830

Davacı, Bağ-Kur sigorta başlangıç tarihinin 12/10/1998 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dava, davacının ilk prim kesintisi olan 12/10/1998 tarihinin Tarım Bağ-Kur sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulü ile davacının 01/11/1998- 31/12/1998 tarihleri arasında 2926 sayılı yasa gereği Tarım Bağ-kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Bozmaya uyulduğu halde, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. 09/05/1960 gün ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma kararına uyan mahkeme artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır.

Somut olayda bozma ilamı gereğince; Araban nüfusuna kayıtlı davacı dışında ... isimli ve 1959 doğumlu bir kişi bulunduğu halde bu kişi dinlenmeden, 12/10/1998 tarihli müstahsil makbuzunun davacıya mı bu kişiye mi ait olduğu belirlenmeden karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Yapılacak iş, öncelikle dava dışı 1959 doğumlu ... isimli kişiye 12/10/1998 tarihli müstahsil makbuzunun kendisine ait olup olmadığını sormak, söz konusu ... Tekstil Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.' ye ürün teslim edip etmediğine ilişkin beyanlarını almak, hak iddiası var ise usulüne uygun olarak davaya dahil edilmesi için davacıya süre vermek, savunmasını almak ve delillerini ibraz etmesini sağlamak, yine dava dışı ...' ın 1998 yılı ikamet adresini muhtarlık ve zabıta vasıtasıyla tespit etmek ve tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

O halde, davalı kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.