KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2019/2367 E., 2020/1566 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Davacı, davalı ... Başkanlığında çalıştığının ve prime esas ücretlerinin Kuruma eksik bildirilmesine ve kullanmadığı halde izin gösterilmek suretiyle ücretlerinin düşük olarak yansıtılması nedeniyle belirlenecek olan zararın hesap edilecek peşin sermaye değerinin ilk tahsisin yapıldığı andan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, davacının davalı belediyede çalıştığı 1999/01. Ay sonrasına ilişkin dönem için konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 1999/01. Ay öncesine ilişkin dönem için davanın ispat edilememesi nedeni ile reddine karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2019/2367, K. 2020/1566, 9 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama