KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2019/2540 E., 2020/1368 K.·İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2020
- Mahkemesi
- ...Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
- Mahkemesi
- ...Anadolu 12. İş Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Asıl ve birleşen dava bakımından; Davacı, davalılardan ...'nın geçirmiş olduğu kazanın iş kazası olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmesi üzerine, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2019/2540, K. 2020/1368, 2 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama