KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2019/6752 E., 2020/1503 K.·İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2020
- Mahkemesi
- ...Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
- Mahkemesi
- ...Anadolu 19. İş Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Davacı, Kurum tarafından yapılan teşviklerin iptali işlemlerinin iptaline, iş yerinin teşvikten yararlandırılması gerektiğinin tespitine ve iptal nedeniyle fazladan tahsil edilen bedellerin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kalmış olması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2019/6752, K. 2020/1503, 5 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama