Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/10071 K.2016/1047

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/02/2011 gün ve 2010/2 Esas, 2011/Karar sayılı kararı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık C..

E.. hakkında da mahkumiyet kararı verildiği, kararın Ankara 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığa 17/03/2011 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 06/04/2011 havale tarihli dilekçesi ile kararı temyiz ettiği, temyiz isteminin süresinden sonra olması nedeniyle Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/05/2011 tarihli ek kararı ile reddine karar verildiği, sanığın ek kararın verildiği tarihte de Ankara 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, kararın 22/06/2011 tarihli tebellüğ belgesi ile infaz koruma memuru tarafından "ek kararından bir suretini alarak tebellüğ ettim" denilerek tebliğ edildiği ancak.

5271 sayılı CMK'nun 35/3. maddesi gereğince “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” düzenlemesi uyarınca tebligatın usule uygun olmadığının anlaşılması karşısında; temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın sanık C..