Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/10415 K.2016/1623

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun, fırında alışveriş yapan mağdurun montunun cebinden 150 TL para çalması biçimindeki eyleminin TCK'nın 142/2-b maddesindeki nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,

2-Suça sürüklenen çocuğun, nüfus kaydı içeriğine göre, doğum tarihinin 15.07.1997 iken 15.07.1993 olarak düzeltildiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 31. maddesinin 3. fıkrası yerine aynı Yasa ve maddesinin 2. fıkrası uygulanarak eksik ceza verilmesi,

3-Suça sürüklenen çocukla birlikte atılı suçu işleyen diğer sanık .'ın, kovuşturma aşamasında mağdura 150 TL ödediğini belirterek, banka dekontunu dosyaya sunması karşısında, öncelikle diğer sanıktan yapılan ödemeden sanığın haberinin olup olmadığı, bu ödemeyi birlikte yapıp yapmadıkları sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, ''diğer sanığın zararı giderdiği'' biçimindeki yerinde olmayan gerekçeyle TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanmaması,