KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/10682 E., 2016/1476 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
07.06.2008 tarihli olay ve yakalama tutanağı içeriği, müşteki beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde İgdaş'ta görevli müştekinin çalıştığı binanın dışına bıraktığı çantasının çalınmasından sonra, müştekinin olay yerine çağırdığı kolluk görevlileri ile birlikte çevrede şahısları aradıkları ve başka bir sokakta haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'yı gördükleri, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nın suça konu çantayı suça sürüklenen çocuk ...'ın aldığını ve hep beraber olay yerinden kaçtıklarını,
suça sürüklenen çocuk ...'ın müştekiye ait çantayı kontrol ettiğini ve içindeki mühürleri ve faturaları ... caddesi üzerinde attığını beyan etmeleri üzerine belirtilen adreste yapılan araştırmada değişik yerlere atılmış 28 adet mavi renkli plastik mühür ile rulo şeklinde boş İgdaş fatura kağıdı ve üzerinde İgdaş yazısı bulunan siyah renkli yırtılmış çantanın bulunarak müştekiye tesliminin sağlandığının anlaşılması karşısında.
TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca müştekiden kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorulmak suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/10682, K. 2016/1476, 10 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama