Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/10821 K.2016/3222

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, koşulları oluşmadığı halde, "Sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalmış olması, henüz evden ne çalacağının belli olmaması nedeniyle sanık lehine değerlendirme yapılmak suretiyle...'' şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK'nın 145. maddesinin uygulanması suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik cezaya hükmolunması,

2-Kabule göre de;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 142/1-b, 143/1, 145, 35/2. maddeleri uyarınca belirlenen 10 ay 25 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 31/3. maddesi ile 1/3 oranında indirim yapılarak 7 ay 6 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucunda 7 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi,