Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/113 K.2015/224

konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-Sanık hakkında Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık hakkında Mala Zarar Verme ve Konut Dokunulmazlığını İhlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından müştekinin şikayetçi olmaması ve iddianamedeki anlatım ile son cümle gözetildiğinde sanık hakkında açılmış usulüne uygun kamu davası olmamasına karşın, ek savunma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,