Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/11530 K.2016/5063

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında 14.09.2010 tarihli farklı bir hırsızlık eyleminden dolayı yürütülen soruşturmayla ilgili olarak Sivas Numune Hastanesi’nde düzenlenen 21.09.2010 tarihli raporda sanığın üzerine atılı hırsızlık eylemi yönünden hırsızlık suçunu anlama ve sonuçlarını algılama, davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olmadığının belirtildiği, mahkeme tarafından da dava konusu hırsızlık eylemi açısından ayrı bir rapor aldırılmadığının anlaşılması karşısında; ceza ehliyeti ile ilgili her türlü şüpheyi ortadan kaldırmak amacıyla sanığın dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek;

akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılması, bu raporla dosya arasına alınan diğer davayla ilgili 21.09.2010 tarihli rapor arasında çelişki bulunması halinde bu kez Adli Tıp Genel Kurulundan muayenesi yapıldıktan sonra rapor aldırılması, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın olay tarihinden önce gerçekleşen başka bir hırsızlık eylemi nedeniyle aldırılan ve temyiz konusu bu davayla ilgisi bulunmayan raporla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,