Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/11930 K.2016/5955

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Hükümlünün müştekinin aracının sağlam ve muhkem olan kapı kilidini sair alet yardımıyla açarak hırsızlık eylemini gerçekleştirmesi nedeniyle eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, anılan kanunun 142/1-b maddesi uygulanmak suretiyle hüküm kurulması,

2-Hükümlünün müştekinin aracından çaldığı oto teybini, bizzat pişmanlık göstererek iade etmeyip, sözkonusu teybin, sanık ...'dan ele geçirildikten sonra sanığın hırsızlık faili olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,