Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/12060 K.2016/2213

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça konu bilgisayarın, satın alan İrfan Şahin'den alınarak müştekiye teslim edilmesine karşın İrfan'ın zararının giderildiğine ilişkin bilgi ve belgeye dosyada rastlanmadığı halde, suça sürüklenen çocuklar hakkında uygulanma olanağı bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi uygulanmak sureti ile eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından ;

Suça sürüklenen çocukların hükmün tefhim edildiği 03/11/2011 tarihli celsede 18 yaşını ikmal etmedikleri halde yargılama aleni yürütülerek hükmün de açık olarak tefhim edilmesi suretiyle gizliliğin ihlal edilmesi, giderilmesi olanağı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK.'nun 50/3 fıkrası uyarınca 18 yaşından küçüklere verilen 1 yıldan az süreli hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen para cezasının ödenmemesi halinde 5275 sayılı Yasanın 106/4.maddesi uyarınca hapse çevrilemeyeceğinin düşünülmemesi,

2- Suçu birlikte işleyen suça sürüklenen çocuklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından suça sürüklenen