Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/1240 K.2015/1205

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre Sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yargıtay Ceza Genell Kurulunun 21.01.2014 gün, 2013/2-686 Esas ve 2014/19 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; sanığın, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan aracı düz kontak yöntemiyle çalıştırmaya sonrada götürmeye çalışması şeklinde gerçekleşen olayda, suç konusu araçla ilgili olarak hırsızlık eyleminin gerçekleşmesi için araçtan bağımsız olan başkaca bir mala zarar verme söz konusu olmayıp, bizzat suç konusu olan araç üzerinde meydana gelen bir zarar bulunduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun yanında, ayrıca mala zarar suçundan da hüküm kurulamayacağının düşünülmemesi,