Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/12966 K.2016/8470

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığa ait dosya içerisindeki nüfus kaydında doğum tarihinin 12/11/1989 olarak gösterilmesine karşın, 01/01/1989 tarihinde nüfusa tescil edildiğinin belirtildiği halde uyap sistemi üzerinden ulaşılan nüfus kaydında tescil tarihinin 01/12/1989 olarak belirtildiği anlaşılmakla; dosya içerisindeki çelişkili kayda dayanılarak yargılama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;

1-5237 sayılı TCK'nin 35/2. maddesindeki düzenlemeye göre, suça kalkışmadan söz edebilmek için, failin kastettiği suçun icra hareketlerine başlamış olmasının gerektiği, failde suç kastı bulunsa dahi,icra hareketlerine başlanmamış ise suçun oluşmayacağı doğrudan doğruya icra hareketi niteliğinde bulunmayan hareketlerin, hazırlık hareketi olarak kabul etmek gerekeceği,

Olay tarihinde, sanık hakkında beraat kararı verilerek temyiz incelemesine gelmeyen hırsızlık suçunun müştekisi olan ...'ın, sanığın kendisine ait iş yerinin kapısı ile uğraştığını görerek evinden aşağı indiğinde sanığın bisikleti ile uzaklaşmakta olduğunu ve yakın mesafede bulunan müşteki ...'in işyeri önünde durarak camdan içeriye baktığını ,elinde tornavida olduğunu, kendisinin de sanığa seslendiğini ve olay yerine gelen kolluk görevlileri tarafından yakalandığını beyan ettiği olayda.

02.01.2009 tarihli görgü tespit tutanağı ve müşteki ...'in beyanına göre, işyerinin kapı ve pencerelerinde herhangi bir zorlama izinin olmadığının belirtilmesi karşısında, sadece sanığın üzerinde tornavidanın bulunması ve camdan içeriye bakmasının suçun icra hareketlerine başlandığının kabulüne yeterli olmadığı, sanığın eyleminin ancak hazırlık hareketi aşamasında bulunduğunun kabul edilebilir olduğu icra hareketi olarak nitelendirilebilecek bir eylemi tespit olunamadığından, unsurları oluşmayan hırsızlık suçundan beraati yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi;